Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece, davacılar ... ... ... ve müştereklerinin davasının reddine; birleşen dosya davacısı ...'nun davasının kısmen kabulüne dair kararın davacı-birleşen dosya davalıları ... ... ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 16.09.2021 tarihli ve 2021/11236 Esas, 2021/9081 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Davacı-davalı tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin karar vermek için yeterli olmadığı belirtilerek, davacı ... ... ... ve müştereklerinden, taksime yönelik delillerinin sorulması, ... ...'ya verildiği iddia olunan taşınmazı bildirmeleri...
8. Hukuk Dairesi 2022/1870 E. , 2022/4729 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece, davacılar ... ... ... ve müştereklerinin davasının reddine; birleşen dosya davacısı ...'nun davasının kısmen kabulüne dair kararın davacı-birleşen dosya davalıları ... ... ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 16.09.2021 tarihli ve 2021/11236 Esas, 2021/9081 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Davacı-davalı tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin karar vermek için yeterli olmadığı belirtilerek, davacı ... ... ... ve müştereklerinden, taksime yönelik delillerinin sorulması, ... ...'ya verildiği iddia olunan taşınmazı bildirmeleri istenerek tutanak suretinin getirtilmesi, miras bırakan ... ...'nın ölüm gününde terekesine dahil olan tüm taşınmaz mallarının belirlenmesi, kadastro tutanakları örneklerinin dosya içerisine getirtilmesi ve mahallinde yeniden keşif yapılması; keşfe katılacak yerel bilirkişi ve tanıklardan taşınmazın öncesinin kime ait olduğu, kimden kime ve nasıl intikal ettiği, kim tarafından ne zamandan beri ve ne şekilde kullanıldığı, miras bırakan ... ...'nın sağlığında çocukları arasında bir paylaştırma yapıp yapmadığı veya ölümünden sonra terekesinin tüm mirasçıların katılımı ile taksim edilip edilmediği, varsa her bir mirasçının payına hangi taşınmazların düştüğü, bu taşınmazların tutanakları getirtilerek akibetlerinin ne olduğu, kadastro sırasında kimler adına tespit edildikleri, taşınmaz almayan mirasçısı varsa miras payına karşılık ne aldığı gibi hususlarının sorularak sonucuna göre karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 147 ada 2, 3, 4, 5 ve 6 parseller yönünden davanın menfaat yokluğu nedeniyle reddine, 147 ada 11 parsel nolu taşınmaz hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine, 145 ada 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48 ve 49 parseller yönünden kadastro tespitinin iptaline, Dereli Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2012/326 Esas, 2012/349 Karar sayılı veraset ilamı uyarınca hükümde gösterilen pay oranlarıyla ... ... mirasçıları adına, geri kalan hisselerin tespit malikleri adına hisseleri oranında kayıt ve tesciline karar verilmiş; hükmün, asıl davanın davacıları-birleşen davanın davalıları ... ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; 1. ". asıl davanın davacıları-birleşen davanın davalıları ... ... ve müşterekleri vekilinin sair temyiz itirazları yerinde olmadığı; 2. Mahkemece, çekişmeli 147 ada 11 parsel hakkında feragat nedeniyle, 147 ada 2,3,4,5 ve 6 parseller hakkında ise davanın menfaat yokluğu nedeniyle reddine karar ...