Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2029 · K. 2022/5249
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/2029 K. 2022/5249

E. 2022/2029K. 2022/52492 Haziran 2022
yasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davacı ... ve davacı-davalı ...'ın davasının reddine; davacı-davalı ...'ın 159 ada 8 parsele yönelik davasının reddine; davacı-davalı ...'ın 159 ada 8 parsele yönelik davasının ise kısmen kabulüne dair kararın davacı-davalı ... ve ..., davacı-davalı ... ve davacı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 22.11.2021 tarihli ve 2021/11207 Esas, 2021/11494 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacı-davalı ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanun'un...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2022/2029 E. , 2022/5249 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davacı ... ve davacı-davalı ...'ın davasının reddine; davacı-davalı ...'ın 159 ada 8 parsele yönelik davasının reddine; davacı-davalı ...'ın 159 ada 8 parsele yönelik davasının ise kısmen kabulüne dair kararın davacı-davalı ... ve ..., davacı-davalı ... ve davacı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 22.11.2021 tarihli ve 2021/11207 Esas, 2021/11494 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacı-davalı ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanun'un 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 168,30 TL red harcın karar düzeltme isteyen davacı-davalı ...'tan alınmasına 02.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/418 · K. 2022/2046

8 Mart 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/101 · K. 2022/2050

8 Mart 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/5414 · K. 2022/7912

11 Ekim 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/2032 · K. 2022/3967

25 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/4318 · K. 2022/7443

27 Eylül 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/2552 · K. 2022/3994

25 Nisan 2022