HÜKÜM :Ezine 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/04/2021 tarih ve 2020/305 Esas 2021/186 Karar sayılı; Sanığın kasten yaralama suçundan cezalandırılması istemi ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, bozma ilamına karşı DİRENİLMESİNE, sanığın 5237 sayılı TCKnin 86/1 ve 87/1-c,3 maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile açılan kamu davasında, sanığın eyleminin TCKnin 86/2. maddesi kapsamında kaldığı anlaşıldığından, şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşmesine dair kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz incelemesi üzerine hükmün bozulması sonucunda, davaya yeniden bakacak olan mahkemenin 1412 sayılı CMUKun 326. maddesi uyarınca direnme hakkının bulunduğu, ancak mahkemenin bu hususta vereceği karara ilişkin temyiz talebinde bulunulması halinde temyiz...
1. Ceza Dairesi 2022/8465 E. , 2022/8285 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM :Ezine 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/04/2021 tarih ve 2020/305 Esas 2021/186 Karar sayılı; Sanığın kasten yaralama suçundan cezalandırılması istemi ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, bozma ilamına karşı DİRENİLMESİNE, sanığın 5237 sayılı TCKnin 86/1 ve 87/1-c,3 maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile açılan kamu davasında, sanığın eyleminin TCKnin 86/2. maddesi kapsamında kaldığı anlaşıldığından, şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşmesine dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz incelemesi üzerine hükmün bozulması sonucunda, davaya yeniden bakacak olan mahkemenin 1412 sayılı CMUKun 326. maddesi uyarınca direnme hakkının bulunduğu, ancak mahkemenin bu hususta vereceği karara ilişkin temyiz talebinde bulunulması halinde temyiz incelemesine tabi olacağı, CMUKun 305/1. maddesinde belirtilen durumlar dışında resen temyiz incelemesinin mümkün olmadığı, bu haliyle; Mahkemenin 17/03/2016 tarih ve 2015/608 Esas 2016/311 Karar sayılı ilk hükmünün Cumhuriyet savcıları tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay(Kapatılan) 3. Ceza Dairesinin 29/09/2020 tarih ve 2020/4212 Esas 2020/12031 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilerek, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda temyize konu hükümde; bozma ilamına karşı direnilmesine, sanığın 5237 sayılı TCKnin 86/1 ve 87/1-c,3 maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile açılan kamu davasında, sanığın eyleminin TCKnin 86/2. maddesi kapsamında kaldığı anlaşıldığından, şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşmesine dair karar verildiği anlaşılmakta ise de, bozma üzerine verilen hükmün davanın taraflarınca ya da yerel ya da üst Cumhuriyet savcılarınca temyiz edilmediği, bu nedenle mevcut bir temyiz başvurusunun bulunmadığı anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25/10/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.