E. 2022/2549 K. 2022/8465

8. Hukuk Dairesi 2022/2549 E. , 2022/8465 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosu

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne ve birleşen davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davalı / davacı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Uygulama kadastrosu sırasında, ... ili ilçesi ...Mahallesi çalışma alanında ve tapuda iştirak halinde davacı / davalı ... ve dava dışı iştirakleri adına kayıtlı bulunan eski 83 parsel sayılı 509,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 145 ada 37 parsel numarasıyla ve 525,85 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... ve ... adına payları oranında tapuda kayıtlı bulunan eski 79 parsel sayılı 1.960,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, 145 ada 36 parsel numarasıyla ve 1.933,92 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edildikten sonra, taşınmazların edinme sütununa; taşınmazlar hakkında Anamur Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/522 dosyasında görülen dava bulunduğu, taşınmazlar arasındaki ortak sınır kesinleştirilmediği ve taşınmazların yüzölçümünün Anamur Kadastro Mahkemesi tarafından tespit edilerek karar verilmesi gerektiği belirtilerek, taşınmazların yüzölçüm hanelerinin üstü çizilmek suretiyle taşınmazların uygulama kadastrosu tutanaklarının Anamur Kadastro Mahkemesi'ne gönderilmesi şerh edilmiş ise de, dosya kapsamından tutanak asıllarının Anamur Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/522 Esas sayılı dosyasına gönderildiği anlaşılmış olup yargılama sırasında Mahkemece tutanak asılları dosya içerisine getirtilmiştir. Davacı / davalı ..., uygulama kadastrosu sırasında paydaşı bulunduğu 145 ada 37 parsel taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini ve eksikliğin davalılara ait 145 ada 36 parselden kaynaklandığını ileri sürerek, Anamur Kadastro Mahkemesinde dava açmıştır. Davalı / davacı ... ve ... tarafından, Anamur Asliye Hukuk Mahkemesinde, davacı / davalı ...ın 79 parsel sayılı taşınmaza haksız olarak el attığı iddiasına dayanarak açılan elatmanın önlenmesi ve kal istemi dava, Anamur Asliye Hukuk Mahkemesinin 22.04.2011 tarih ve 2010/522 Esas, 2011/287 Karar sayılı ilamıyla taşınmaz hakkında uygulama kadastrosu tutanağu düzenlenmesi nedeniyle görevsizlik kararı verilerek Anamur Kadastro Mahkemesine gönderilmiş ve bilahare Anamur Kadastro Mahkemesinin 05.03.2012 tarih ve 2012/4 Esas, 2012/4 Karar sayılı birleştirme kararıyla eldeki dosyayla birleştirilmiştir. Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde, davanın mülkiyete yönelik olduğu ve Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine ve çekişmeli 145 ada 36 ve 37 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş, mercii tayini hakkında karar verilmek üzere dosyanın mahkeme tarafından Yargıtay'a gönderilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 14.06.2013 tarih ve 2013/4506 Esas, 2013/9099 Karar sayılı ilamıyla; Her ne kadar dava konusu taş...