Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/4246 · K. 2022/17577
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/4246 K. 2022/17577

E. 2021/4246K. 2022/1757725 Ekim 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan TCK 'nın 142/2-h, 143, 168/2 ve 62. maddeleri gereğince sonuç olarak 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasının verildiği, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanık müdafiinin 26.05.2016 havale tarihli itiraz dilekçesinin içeriği incelendiğinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına itiraz edildiğini belirtmişse de hırsızlık suçundan beraat kararının verilmesi gerektiği, hırsızlık kastının bulunmadığının belirtildiği gözetildiğinde sanık müdafiinin sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz etme iradesinde olduğunun anlaşılması karşısında 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/4246 E. , 2022/17577 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan TCK 'nın 142/2-h, 143, 168/2 ve 62. maddeleri gereğince sonuç olarak 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasının verildiği, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanık müdafiinin 26.05.2016 havale tarihli itiraz dilekçesinin içeriği incelendiğinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına itiraz edildiğini belirtmişse de hırsızlık suçundan beraat kararının verilmesi gerektiği, hırsızlık kastının bulunmadığının belirtildiği gözetildiğinde sanık müdafiinin sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz etme iradesinde olduğunun anlaşılması karşısında 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik tebliğnamede görüş belirtilmediği anlaşıldığından, ilgili mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemi ile ilgili ek tebliğname düzenlenerek Dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na GÖNDERİLMESİNE, 25/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/15804 · K. 2022/6607

5 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/17730 · K. 2022/12424

27 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/2267 · K. 2022/14667

13 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4248 · K. 2022/12078

13 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/17591 · K. 2022/6100

29 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/9167 · K. 2022/17491

25 Ekim 2022