Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/9204 · K. 2022/17503
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/9204 K. 2022/17503

E. 2022/9204K. 2022/1750325 Ekim 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I Sanık ...ün temyiz isteminin incelenmesinde; SEGBİS ile duruşmada hazır edilen sanığın yüzüne karşı usulüne uygun şekilde tefhim edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra, 11/06/2021 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, IISanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik sanık ... müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince; Sanıkların eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 165/1. maddesinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık zamanaşımının, suç tarihi olan 25.11.2009 gününden inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olması, Bozmayı...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/9204 E. , 2022/17503 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I Sanık ...ün temyiz isteminin incelenmesinde; SEGBİS ile duruşmada hazır edilen sanığın yüzüne karşı usulüne uygun şekilde tefhim edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra, 11/06/2021 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, IISanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik sanık ... müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince; Sanıkların eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 165/1. maddesinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık zamanaşımının, suç tarihi olan 25.11.2009 gününden inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 25.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2512 · K. 2022/8876

10 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/7497 · K. 2022/16273

6 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/8593 · K. 2022/17524

25 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9723 · K. 2022/5192

6 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2563 · K. 2022/8551

28 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/7516 · K. 2022/18126

2 Kasım 2022