11/12/2007 tarihli karar duruşmasında sanığın yüzüne karşı açıklanan kısa kararda, her ne kadar CMK'nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca, başvurulacak mercii, başvuru şekli ve bu sürenin başlangıcı gösterilmeyerek yanılgıya sebebiyet verilmiş ise de; sanığın 05/08/2008 tarihli dilekçesi ile yarısını infaz ettiği cezasından kalan süreyi kamu dairesinde çalışarak geçirmek istediğini belirttiği, yine söz konusu cezanın 29/03/2009 tarihinde yerine getirildiği, dolayısıyla hükmün kesinleştiğinden ve hatta yerine getirildiğinden haberdar olan sanığın, kararı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen yasal süreden sonra 01/02/2022 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın süresinde olmayan temyiz istemi ile yerinde görülmeyen eski hale getirme istemlerinin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 25/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
2. Ceza Dairesi 2022/8843 E. , 2022/17552 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 11/12/2007 tarihli karar duruşmasında sanığın yüzüne karşı açıklanan kısa kararda, her ne kadar CMK'nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca, başvurulacak mercii, başvuru şekli ve bu sürenin başlangıcı gösterilmeyerek yanılgıya sebebiyet verilmiş ise de; sanığın 05/08/2008 tarihli dilekçesi ile yarısını infaz ettiği cezasından kalan süreyi kamu dairesinde çalışarak geçirmek istediğini belirttiği, yine söz konusu cezanın 29/03/2009 tarihinde yerine getirildiği, dolayısıyla hükmün kesinleştiğinden ve hatta yerine getirildiğinden haberdar olan sanığın, kararı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen yasal süreden sonra 01/02/2022 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın süresinde olmayan temyiz istemi ile yerinde görülmeyen eski hale getirme istemlerinin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 25/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.