Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/2726 · K. 2022/13140
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/2726 K. 2022/13140

E. 2021/2726K. 2022/1314023 Haziran 2022
idari para cezasıboşanmadeğerlemeyeniden değerleme oranı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesine göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında kurulabileceğinin düzenlenmesi karşısında, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, iddianamede dava konusu yapılan fiilin bir başka olaya dayalı olmadan bağımsız olarak açıklanıp belirtilmesinin gerektiği, aksine uygulamanın hangi eylemden dolayı dava açıldığı ve hangi iddiaya karşı savunma yapılacağı hususunda karışıklığa neden olacağı, bu itibarla sanık hakkında iddianame içeriğine göre sanık hakkında Mango Mağazasında yaptığı ve teşebbüs aşamasında kalan hırsızlık suçundan dava açılıp, Koton Mağazasında yaptığı hırsızlık suçundan dolayı açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, CGKnun 2014/238 K. sayılı kararında da ifade edildiği gibi ...,Mağazasında yaptığı hırsızlık suçundan birleştirme talepli dava açılması sağlanarak yargılamaya devamla...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/2726 E. , 2022/13140 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesine göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında kurulabileceğinin düzenlenmesi karşısında, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, iddianamede dava konusu yapılan fiilin bir başka olaya dayalı olmadan bağımsız olarak açıklanıp belirtilmesinin gerektiği, aksine uygulamanın hangi eylemden dolayı dava açıldığı ve hangi iddiaya karşı savunma yapılacağı hususunda karışıklığa neden olacağı, bu itibarla sanık hakkında iddianame içeriğine göre sanık hakkında Mango Mağazasında yaptığı ve teşebbüs aşamasında kalan hırsızlık suçundan dava açılıp, Koton Mağazasında yaptığı hırsızlık suçundan dolayı açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, CGKnun 2014/238 K. sayılı kararında da ifade edildiği gibi ...,Mağazasında yaptığı hırsızlık suçundan birleştirme talepli dava açılması sağlanarak yargılamaya devamla hüküm kurulması gerektiği halde, sanığa ek savunma verilerek yazılı şekilde sanığın ...., Mağazasında yaptığı hırsızlık suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün istem gibi BOZULMASINA, 23.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/390 · K. 2022/10617

26 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28097 · K. 2022/9709

18 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13133 · K. 2022/8538

6 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/2877 · K. 2022/12956

21 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/2259 · K. 2022/13727

30 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/553 · K. 2022/3832

8 Mart 2022