Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/6184 · K. 2022/17051
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/6184 K. 2022/17051

E. 2021/6184K. 2022/1705125 Ekim 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanığın yokluğunda verilen hükmün, sorgusunda bildirdiği adrese 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca tebliğ edildiği anlaşılmış ise de; Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine esas olacak şekilde önceden yapılmış geçerli tebligat bulunmaması nedeniyle yapılan tebligat işleminin usulsüz olduğu ve sanığın öğrenme üzerine verdiği dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 1- 5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı nazara alındığında; Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının 17.03.2015 tarihli ve 2015/2270 esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında 12.03.2015 tarihli tutanak nedeniyle ilgili dava açıldığı gözetilmeden,...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/6184 E. , 2022/17051 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : ...

Sanığın yokluğunda verilen hükmün, sorgusunda bildirdiği adrese 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca tebliğ edildiği anlaşılmış ise de; Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine esas olacak şekilde önceden yapılmış geçerli tebligat bulunmaması nedeniyle yapılan tebligat işleminin usulsüz olduğu ve sanığın öğrenme üzerine verdiği dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 1- 5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı nazara alındığında; Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının 17.03.2015 tarihli ve 2015/2270 esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında 12.03.2015 tarihli tutanak nedeniyle ilgili dava açıldığı gözetilmeden, dava konusu yapılmayan 06.01.2015 tarihli tutanakla ilgili mahkumiyet kararı verilmesi, 2- Sanığa isnat edilen mühür bozma suçundan dolayı kurulan hükümden sonra, 02.08.2022 tarih ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli 2020/87 Esas ve 2022/44 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış ibaresinin seri muhakeme usulü yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 35

Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/7069 · K. 2022/17847

26 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/18826 · K. 2022/9894

20 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/5887 · K. 2022/9162

13 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/2476 · K. 2022/9242

13 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/17356 · K. 2022/6858

10 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/6585 · K. 2022/9767

15 Haziran 2022