Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/8775 · K. 2022/17636
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/8775 K. 2022/17636

E. 2022/8775K. 2022/1763626 Ekim 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve 5271 sayılı CMK'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen Türk Telekomünikasyon A.Ş vekilinin, temyiz talebini içeren dilekçeyi göndererek katılma iradesini ortaya koyması nedeniyle CMK'nın 237/2. maddesi gereğince suçtan zarar gören olarak Türk Telekomünikasyon A.Şnin davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Suç tarihinde 12-15 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocukların gündüz vakti açıkta bulunan internet kablolarını keserek çaldıkları şeklinde isnad edilen eylemine uyan, suç tarihi itibariyle 5237 sayılı Kanun'un 142/1-a, 31/2. maddelerinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 4 yıllık dava zamanaşımı süresinin 14.05.2015 olan mahkumiyetler tarihi ile inceleme konusu olan...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/8775 E. , 2022/17636 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve 5271 sayılı CMK'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen Türk Telekomünikasyon A.Ş vekilinin, temyiz talebini içeren dilekçeyi göndererek katılma iradesini ortaya koyması nedeniyle CMK'nın 237/2. maddesi gereğince suçtan zarar gören olarak Türk Telekomünikasyon A.Şnin davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Suç tarihinde 12-15 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocukların gündüz vakti açıkta bulunan internet kablolarını keserek çaldıkları şeklinde isnad edilen eylemine uyan, suç tarihi itibariyle 5237 sayılı Kanun'un 142/1-a, 31/2. maddelerinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 4 yıllık dava zamanaşımı süresinin 14.05.2015 olan mahkumiyetler tarihi ile inceleme konusu olan 07.02.2020 kararlar tarihi arasında dolduğu gözetilerek suça sürüklenen çocuklar hakkında anılan suçtan düşme kararları verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması, Bozmayı gerektirmiş, Türk Telekomünikasyon A.Ş vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının, CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle isteme aykırı olarak DÜŞÜRÜLMESİNE, 26.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verilmiştir.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/7450 · K. 2022/18039

1 Kasım 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/23046 · K. 2022/5188

21 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/2376 · K. 2022/16308

23 Kasım 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/32677 · K. 2022/4913

17 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/4866 · K. 2022/15786

29 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/33485 · K. 2022/7963

21 Nisan 2022