Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1645 · K. 2022/6246
Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1645 K. 2022/6246

E. 2022/1645K. 2022/624626 Ekim 2022
istinaf yoluzilyetlikzilyetlik şerhi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 22. Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 30/01/2013 tarihinde verilen dilekçeyle zilyetlik şerhinin düzeltilmesi talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 02/11/2017 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. KARAR Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, tüm dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin...

Karar Metni

7. Hukuk Dairesi 2022/1645 E. , 2022/6246 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 22. Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 30/01/2013 tarihinde verilen dilekçeyle zilyetlik şerhinin düzeltilmesi talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 02/11/2017 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. KARAR Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, tüm dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 26/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1429 · K. 2022/5603

28 Eylül 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/5470 · K. 2022/15198

2 Kasım 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/5951 · K. 2022/14973

31 Ekim 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/3966 · K. 2022/6058

20 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/4806 · K. 2022/14171

18 Ekim 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1445 · K. 2022/3620

27 Haziran 2022