SUÇ : Zimmet (sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında), 1163 sayılı Yasa'ya muhalefet (sanıklar ... ve ... hakkında), görevi kötüye kullanma (sanıklar ... ve ... hakkında), dolandırıcılık (sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında) HÜKÜM : Kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı düşürülmesine EK TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : Onama Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanıklara yüklenen suçlardan CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan ve kovuşturma aşamasındaki katılma talepleri karara bağlanmayan Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun Ek 2/son ve CMK'nın 237/2. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasına katılan olarak KABULÜNE, katılan...
5. Ceza Dairesi 2020/1973 E. , 2022/12690 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet (sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında), 1163 sayılı Yasa'ya muhalefet (sanıklar ... ve ... hakkında), görevi kötüye kullanma (sanıklar ... ve ... hakkında), dolandırıcılık (sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında) HÜKÜM : Kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı düşürülmesine EK TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : Onama Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanıklara yüklenen suçlardan CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan ve kovuşturma aşamasındaki katılma talepleri karara bağlanmayan Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun Ek 2/son ve CMK'nın 237/2. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasına katılan olarak KABULÜNE, katılan kooperatif adına 16/02/2016 havale tarihli dilekçe ile temyiz talebinde bulunan vekilin, 19/01/2016 tarihinde azledildiği, bu itibarla temyiz talebi öncesinde vekalet ilişkisi sona ermekle, katılan kooperatif adına temyiz talebinde bulunma yetkisi bulunmadığından kooperatif adına vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, suçtan zarar gören Hazine vekilinin 01/08/2017 tarihli Olur'a istinaden temyiz talebinden vazgeçtiği anlaşılmakla, incelemenin katılan Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı vekilinin tüm hükümlere yönelik temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine düşürülmesine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan "düşürülmesine" ibaresinin "düşmesine" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA 27/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.