Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/9564 · K. 2022/13224
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/9564 K. 2022/13224

E. 2022/9564K. 2022/1322427 Ekim 2022
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi No : Dava, davacının tespiten konu dönemin Kurum kayıtlarına işlemsi halinde 2006 yılında emekli olabileceği oysa 2008 yılında emekli olduğu beyan edilen fazla prim tutarlarının tahsili ve birikmiş aylıkların ödenmesi ile aradaki farkın tahsili istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/9564 E. , 2022/13224 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi No :

Dava, davacının tespiten konu dönemin Kurum kayıtlarına işlemsi halinde 2006 yılında emekli olabileceği oysa 2008 yılında emekli olduğu beyan edilen fazla prim tutarlarının tahsili ve birikmiş aylıkların ödenmesi ile aradaki farkın tahsili istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/10026 · K. 2022/12730

19 Ekim 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5211 · K. 2022/7264

17 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/12211 · K. 2022/3840

17 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5077 · K. 2022/7833

25 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/140 · K. 2022/8328

1 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6512 · K. 2022/8944

13 Haziran 2022