Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5211 · K. 2022/7264
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5211 K. 2022/7264

E. 2022/5211K. 2022/726417 Mayıs 2022
bozma kararıiadeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi No : 2021/687-2022/274 İlk Derece Mahkemesi : ... 1. İş Mahkemesi Dava, malulen emeklilik maaşından yapılan kesintilerin iadesi iptal edilen emeklilik nedeni ile ödenmeyen emeklilik maaşlarının ödenmesi ve borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir. Dairemiz bozma kararı sonrası, ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi'nce bozmaya uyularak verilen kararın davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/5211 E. , 2022/7264 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi No : 2021/687-2022/274 İlk Derece Mahkemesi : ... 1. İş Mahkemesi

Dava, malulen emeklilik maaşından yapılan kesintilerin iadesi iptal edilen emeklilik nedeni ile ödenmeyen emeklilik maaşlarının ödenmesi ve borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir. Dairemiz bozma kararı sonrası, ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi'nce bozmaya uyularak verilen kararın davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 17/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5077 · K. 2022/7833

25 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/10026 · K. 2022/12730

19 Ekim 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6042 · K. 2022/8919

13 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4042 · K. 2022/7544

20 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5733 · K. 2022/11772

5 Ekim 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5173 · K. 2022/9882

27 Haziran 2022