Hükümler : 1- Mahkûmiyet: Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/02/2019 tarih, 2018/228 esas ve 2019/63 sayılı kararı 2- İstinaf başvurularının eleştirilerek esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 16/01/2020 tarih, 2019/1969 esas ve 2020/29 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : A- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde: Hükümlerin sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesinden sonra; sanık ...ın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 07/03/2022, 14/03/2022, 28/03/2022, 11/04/2022, 25/04/2022, 26/05/2022, 06/06/2022, 12/09/2022, 26/09/2022 ve 03/10/2022 tarihli dilekçeleri ile, sanık ...ın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan...
10. Ceza Dairesi 2020/13562 E. , 2022/10952 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet: Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/02/2019 tarih, 2018/228 esas ve 2019/63 sayılı kararı 2- İstinaf başvurularının eleştirilerek esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 16/01/2020 tarih, 2019/1969 esas ve 2020/29 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : A- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde: Hükümlerin sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesinden sonra; sanık ...ın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 07/03/2022, 14/03/2022, 28/03/2022, 11/04/2022, 25/04/2022, 26/05/2022, 06/06/2022, 12/09/2022, 26/09/2022 ve 03/10/2022 tarihli dilekçeleri ile, sanık ...ın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 14/03/2022, 13/05/2022, 15/06/2022 ve 06/10/2022 tarihli dilekçeleri ile, sanık ...ın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 30/07/2021, 16/09/2021, 07/10/2021, 27/07/2022, 03/08/2022, 09/08/2022, 29/08/2022, 12/09/2022 ve 18/10/2022 tarihli dilekçeleri ile, sanık ...in tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 09/09/2021, 15/08/2022, 13/09/2022, 28/09/2022, 05/10/2022, 11/10/2022, 14/10/2022 ve 18/08/2022 tarihli dilekçeleri ile, sanık ...un tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 06/10/2021, 12/10/2021, 11/11/2021, 09/03/2022,26/05/2022, 07/06/2022, 09/08/2022 ve 03/10/2022 tarihli dilekçeleri ile temyiz isteklerinden vazgeçtikleri anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükümlerin İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, B) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde: Sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin istemlerinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin istinaf taleplerinin eleştirilerek esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkındaki tahliye taleplerinin reddine, ...