Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/21014 · K. 2022/7302
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21014 K. 2022/7302

E. 2020/21014K. 2022/73027 Haziran 2022
nafaka
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hükümler: a) Mahkûmiyet; Bakırköy 19. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/06/2020 tarihli, 2019/807 esas ve 2020/146 sayılı kararı b) İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 01/10/2020 tarih, 2020/2951 esas ve 2020/1813 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMKnın 294/1. maddesinde yer alan Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır ve temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir şeklindeki düzenleme karşısında, sanık müdafiinin 03/11/2020 tarihli temyiz dilekçesinde hükmün hukuki yönüne ilişkin herhangi bir temyiz nedeni göstermediği, CMKnın 295/1. maddesinde belirtilen...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2020/21014 E. , 2022/7302 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi

Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler: a) Mahkûmiyet; Bakırköy 19. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/06/2020 tarihli, 2019/807 esas ve 2020/146 sayılı kararı b) İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 01/10/2020 tarih, 2020/2951 esas ve 2020/1813 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMKnın 294/1. maddesinde yer alan Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır ve temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir şeklindeki düzenleme karşısında, sanık müdafiinin 03/11/2020 tarihli temyiz dilekçesinde hükmün hukuki yönüne ilişkin herhangi bir temyiz nedeni göstermediği, CMKnın 295/1. maddesinde belirtilen süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren ek dilekçe de sunmadığı anlaşıldığından, 5271 sayılı CMKnın 298/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 19. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 07/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21377 · K. 2022/4910

14 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/20570 · K. 2022/6968

30 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21034 · K. 2022/4697

12 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21041 · K. 2022/4701

12 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/15781 · K. 2022/2912

9 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/22376 · K. 2022/7841

15 Haziran 2022