Sanığın tüm aşamalarda üzerine atılı suçu kabul etmemesi, suça konu çalınan altınların ele geçirilememesi ve olay yerinde sanığa ait parmak izi tespit edilememesi karşısında, sanığın mağdurlarla birlikte suç saatine denk gelecek şekilde parkta oturması ve bir süre mağdurların yanından ayrılması dışında, sanığın atılı suçları işlediğine dair, her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeter nitelikte, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 31/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
2. Ceza Dairesi 2021/5692 E. , 2022/17944 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın tüm aşamalarda üzerine atılı suçu kabul etmemesi, suça konu çalınan altınların ele geçirilememesi ve olay yerinde sanığa ait parmak izi tespit edilememesi karşısında, sanığın mağdurlarla birlikte suç saatine denk gelecek şekilde parkta oturması ve bir süre mağdurların yanından ayrılması dışında, sanığın atılı suçları işlediğine dair, her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeter nitelikte, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 31/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.