Hüküm : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi Temyiz Edenler : Davacılar vekili Davacıların tazminat talebinin reddine ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 13.03.2018 tarihli, 2018/215 Esas, 2018/861 Karar sayılı "düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat talebinin dayanağı olan ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/7413 sayılı soruşturması ve 21.12.2016 tarihli talebi üzerine ... Sulh Ceza Hakimliğinin 21.12.2016 tarih, 2016/4441 Değişik ... sayılı kararı ile davacıların ortağı bulunduğu ... Çorap Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketine .../... silahlı terör örgütüne üye olma suçu kapsamında 674 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin...
12. Ceza Dairesi 2021/4861 E. , 2022/7668 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Dava Tarihi : 13/03/2017 Hüküm : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi Temyiz Edenler : Davacılar vekili
Davacıların tazminat talebinin reddine ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 13.03.2018 tarihli, 2018/215 Esas, 2018/861 Karar sayılı "düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat talebinin dayanağı olan ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/7413 sayılı soruşturması ve 21.12.2016 tarihli talebi üzerine ... Sulh Ceza Hakimliğinin 21.12.2016 tarih, 2016/4441 Değişik ... sayılı kararı ile davacıların ortağı bulunduğu ... Çorap Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketine .../... silahlı terör örgütüne üye olma suçu kapsamında 674 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin 19. maddesinin 2. fıkrası gereğince Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonunun kayyım olarak atanmasına karar verildiği, tedbir tarihi itibariyle davanın yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa tabi olduğu anlaşılmakla; Davacıların ortağı bulunduğu şirkete kayyım atandığı gerekçesi ile 20.100.000 TL maddi, 10.000.000 TL manevi tazminatın tedbir tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece davacının maddi ve manevi zarara uğrayıp uğramadığının ceza soruşturmasının ve kovuşturmasının sonucuna bağlı olması nedeniyle tazminat koşullarının oluşmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesi üzerine davacılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda dava vekalet ücretinin 770 TLye indirilmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun şirket yönetimi için kayyım tayini başlıklı 133. maddesinin 5. fıkrasındaki Bu madde uyarınca atanan kayyımların görevleriyle ilgili ... ve işlemlerinden dolayı tazminat davaları, 142 ila 144 üncü maddeler uyarınca Devlet aleyhine açılır. Devlet, ödediği tazminattan dolayı görevinin gereklerine aykırı hareket etmek suretiyle görevini kötüye kullanan kayyımlara bir yıl içinde rücu eder. şeklinde düzenleme gereğince kayyımların görevleriyle ile ... ve işlemlerinden kaynaklanan zararlar nedeniyle tazminat davalarının aynı Kanunun 142 ila 144 üncü maddeler kapsamında Devlet aleyhine açılacağı belirtilmiş olup, bizzat kayyım atama kararının bu maddeler kapsamında tazminata hak kazandırmayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesi gerekirken ceza soruşturmasının ve kovuşturmasının sonucunun beklenmesi gerektiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesi sonucu itibariyle doğru kabul edilmiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delill...