Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 16.03.2017 tarihli, 2017/134 Esas, 2017/394 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat talebinin dayanağı olan ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/170 Esas 2015/390 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından 02.08.2013 13.08.2014 tarihleri arasında 376 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 10.12.2015 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle davanın yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa tabi olduğu anlaşılmakla; Davacının 30.000 TL maddi, 50.000 TL manevi tazminatın...
12. Ceza Dairesi 2021/4043 E. , 2022/7672 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Dava Tarihi : 07/03/2017 Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 16.03.2017 tarihli, 2017/134 Esas, 2017/394 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat talebinin dayanağı olan ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/170 Esas 2015/390 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından 02.08.2013 13.08.2014 tarihleri arasında 376 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 10.12.2015 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle davanın yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa tabi olduğu anlaşılmakla; Davacının 30.000 TL maddi, 50.000 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece, davacı hakkında tazminat esas kararda değişen suç vasfına göre hukuki alacağın tahsili amacıyla tehdit suçundan mahkumiyete karar verildiği ve kararın kesinleşmediği ayrıca davacının aynı tutuklama müzekkeresinde tefecilik suçundan da tutuklandığı ve bu suçtan açılan davanın Turgutlu 3. Asliye Ceza Mahkemesinde derdest olduğu gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmesi üzerine davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde; Ulusal Yargı Ağı Projesi (UYAP) üzerinden yapılan incelemede, davacı hakkında hukuki alacağın tahsili amacıyla tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmünün Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 18.10.2018 tarih, 2018/7 Esas, 2018/6303 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilerek kesinleştiği ancak tefecilik suçundan açılan davanın Turgutlu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/653 Esas sayılı dosyasında yargılamanın devam ettiği ve henüz kesinleşmediğinin görülmesi karşısında yerel mahkemece verilen tazminat isteme koşullarının oluşmadığı gerekçesi ile davanın reddine ilişkin karara karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararda bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 16.03.2017 tarihli, 2017/134 Esas, 2017/394 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTA...