Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/21487 · K. 2022/21177
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/21487 K. 2022/21177

E. 2020/21487K. 2022/2117731 Ekim 2022
başvuru süresitekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, tehdit, kasten yaralama, mala zarar verme KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Müşteki ... Bakanlığı vekilinin 11/08/2015 havale tarihli dilekçeyle temyiz talebinden vazgeçtiğini beyan ettiği, Anlaşıldığından, müşteki ... Bakanlığı vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2- Sanığın temyiz talebine gelince: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Sanığa yükletilen tehdit, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme ve kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/21487 E. , 2022/21177 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, tehdit, kasten yaralama, mala zarar verme

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Müşteki ... Bakanlığı vekilinin 11/08/2015 havale tarihli dilekçeyle temyiz talebinden vazgeçtiğini beyan ettiği, Anlaşıldığından, müşteki ... Bakanlığı vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2- Sanığın temyiz talebine gelince: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Sanığa yükletilen tehdit, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme ve kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, TCKnın 58. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Anlaşıldığından, sanık ...in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 31/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/31652 · K. 2022/10524

19 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/26865 · K. 2022/7433

15 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16549 · K. 2022/16201

28 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/28285 · K. 2022/14466

8 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16104 · K. 2022/14237

7 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16171 · K. 2022/15397

16 Haziran 2022