Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık ...in gerekçeli kararın tebliğini isteyen dilekçesinin temyiz istemi olarak değerlendirilemeyeceği ve karara yönelik temyiz talebinin de bulunmadığı, Anlaşıldığından, tebliğnameye aykırı olarak, sanık ...in dilekçesi hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 2-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde; Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; a)Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükmün temyizinde; Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı...
4. Ceza Dairesi 2021/31652 E. , 2022/10524 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık ...in gerekçeli kararın tebliğini isteyen dilekçesinin temyiz istemi olarak değerlendirilemeyeceği ve karara yönelik temyiz talebinin de bulunmadığı, Anlaşıldığından, tebliğnameye aykırı olarak, sanık ...in dilekçesi hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 2-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde; Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; a)Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükmün temyizinde; Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Tekerrüre esas alınan ilam hükümde gösterilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında değerlendirilebileceği ve sanığın, görevi yaptırmamak için direnme eylemini temyiz dışı sanıkla beraber gerçekleştirmesine rağmen, TCKnın 265/3. maddeleri uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi, hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak; TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalktığının gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık ...nun temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden bu nedenle HÜKMÜN BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasından, TCK'nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, b)Sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyizinde; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın aşamalarda alınan savunmasında suçlamayı kabul etmemesi, tanık ...in sanığın hakaret ve tehdit sözleri söy...