HÜKÜM:Sanık ... hakkında istinaf başvurusunun esastan reddi, sanıklar ... ve ... hakkında beraat Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra ... Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümlere ilişkin olduğu gözetilerek yapılan incelemede; I-Sanık ... hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nun 286/2-g maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen on yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlarla ilgili beraat kararlarına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı...
7. Ceza Dairesi 2022/3114 E. , 2022/15375 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM:Sanık ... hakkında istinaf başvurusunun esastan reddi, sanıklar ... ve ... hakkında beraat Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra ... Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümlere ilişkin olduğu gözetilerek yapılan incelemede; I-Sanık ... hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nun 286/2-g maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen on yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlarla ilgili beraat kararlarına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, II-Sanıklar ... ve ... hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde sanık ...'ın vaki istinaf başvurusunun kabulü ve istinaf yasa yoluna başvurmayan sanık ...'e sirayet ettilmesi ile adı geçen sanıklar hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin kaldırılarak sanıkların beraatine dair kararın temyizi üzerine yapılan incelemede; 24/03/2017 günü saat 22.26 sıralarında ... Restoran adlı iş yerinde ... ve yanında bulunan iki şahsın uyuşturucu madde sattığı ihbarının ulaşması üzerine Boyabat Cumhuriyet Savcılığınca gecikmesinde sakınca bulunan hal nedeniyle verilen yazılı arama emrine istinaden kolluk görevlilerince aynı gün saat 22.35 sıralarında ... Restoran adlı iş yerine gidildiği, iş yerinde ... adlı bir şahsa rastlanılmadığı, işyerinde bar kısmı arkasında bulunan dolap içerisinde görülen dolu içki şişeleri kontrol edildiğinde üzerlerinde ... ibareleri bulunan 3 tane 50 cc'lik, 1 tane 35 cc'lik, 4 tane 70 cc'lik, 2 tane 100 cc'lik rakı ile 1 tane İSTANBULU marka 100 cc'lik ağzı açık votkanın görülerek bandrollerinin sahte olduğu şüphesiyle bahsi geçen 11 şişe içkiye el konulduğu, iş yeri sahibi tarafından iş yerinin işletme yetkisinin 16/03/2017 tarih ve 02246 no'lu vekaletname ile arama sırasında da iş yerinde olduğu anlaşılan sanık ...'e devredildiğinin belirlendiği, dosyada mevcut vekaletname içeriğine göre iş yeri sahibi olan sanık ...'ın iş yeri ile ilgili tüm işlemleri yapabilmesi konusunda sanık ...'e vekalet verdiğinin anlaşıldığı, ...'ün müdafisiz kolluk ifadesinde; iş yeri sahibi ...'ın kesinleşen cezası nedeniyle 21/03/201...