Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/9546 · K. 2022/18003
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/9546 K. 2022/18003

E. 2022/9546K. 2022/180031 Kasım 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

UYAP sisteminden elde edilen verilere göre suç tarihinde güneş doğuş saatinin 06:43 olduğu ve 05:43 itibarıyla gece sayılan zaman diliminin sona erdiği dikkate alındığında, suç tarihinde 12-15 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuğun saat 05:44 sıralarında mağdurun iş yerine hırsızlık maksadıyla birden fazla kişi ile birlikte girmesi şeklindeki eylemine uyan ve TCKnın 116/2, 119/1-c ve 31/2 maddelerinde düzenlenen iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 6 yıllık dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle meydana gelen durma süresi de gözetilmek üzere, suçun işlendiği 12/01/2013 tarihinden hüküm tarihine kadar geçmiş bulunması sebebiyle davanın düşmesine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/9546 E. , 2022/18003 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: UYAP sisteminden elde edilen verilere göre suç tarihinde güneş doğuş saatinin 06:43 olduğu ve 05:43 itibarıyla gece sayılan zaman diliminin sona erdiği dikkate alındığında, suç tarihinde 12-15 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuğun saat 05:44 sıralarında mağdurun iş yerine hırsızlık maksadıyla birden fazla kişi ile birlikte girmesi şeklindeki eylemine uyan ve TCKnın 116/2, 119/1-c ve 31/2 maddelerinde düzenlenen iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 6 yıllık dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle meydana gelen durma süresi de gözetilmek üzere, suçun işlendiği 12/01/2013 tarihinden hüküm tarihine kadar geçmiş bulunması sebebiyle davanın düşmesine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 01/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28602 · K. 2022/8238

26 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/27292 · K. 2022/5458

23 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28108 · K. 2022/6023

29 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3714 · K. 2022/11418

6 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/7719 · K. 2022/17614

26 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/2830 · K. 2022/12139

13 Haziran 2022