Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/769 · K. 2022/13008
Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2019/769 K. 2022/13008

E. 2019/769K. 2022/130081 Kasım 2022
kamu görevlisitemyizden feragat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret (sanık ... hak.), rüşvet alma (sanık ... hak.) HÜKÜM : Beraat EK TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : Temyiz isteminin reddi, onama Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Katılan ......'in 29/06/2017 havale tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiği anlaşılmakla, incelemenin katılan ...'ün temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanık ......'e yüklenen görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçlarının kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesine göre 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 23/05/2013 tarihli sorgu ile inceleme günü arasında bu sürenin dolduğu anlaşıldığından hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek...

Karar Metni

5. Ceza Dairesi 2019/769 E. , 2022/13008 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret (sanık ... hak.), rüşvet alma (sanık ... hak.) HÜKÜM : Beraat EK TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : Temyiz isteminin reddi, onama

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Katılan ......'in 29/06/2017 havale tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiği anlaşılmakla, incelemenin katılan ...'ün temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanık ......'e yüklenen görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçlarının kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesine göre 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 23/05/2013 tarihli sorgu ile inceleme günü arasında bu sürenin dolduğu anlaşıldığından hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davalarının aynı Yasa'nın 322 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince zamanaşımı sebebiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 01/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/3179 · K. 2022/8865

17 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/1276 · K. 2022/15742

1 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9720 · K. 2022/5187

6 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24680 · K. 2022/3889

22 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/13477 · K. 2022/14576

8 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/42624 · K. 2022/15653

21 Haziran 2022