Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/13477 · K. 2022/14576
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/13477 K. 2022/14576

E. 2021/13477K. 2022/145768 Haziran 2022
başvuru süresiyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... müdafisinin temyiz isteminin vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü: 1- Kasten yaralama suçundan sanık ... hakkında doğrudan tayin olunan adli para cezasının miktarına göre, 5320 sayılı Kanuna 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduğu, 2-Mağdur ...'ın, 17/12/2015 tarihli duruşmada sanık ... ve ...'dan şikayetçi olmadığını bildirmesine ve katılan sıfatını almamasına göre, sanık ... hakkında hakaret, sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerini temyize hak ve yetkisi bulunmadığı, 3-Sanık ... müdafisinin, usulünce tefhim edilen hükmü, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, CMUKnın 310. maddesinde belirlenen yasal süreden sonra temyiz ettiği, ...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/13477 E. , 2022/14576 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Mağdur sanık, sanık ... müdafisi

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... müdafisinin temyiz isteminin vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü: 1- Kasten yaralama suçundan sanık ... hakkında doğrudan tayin olunan adli para cezasının miktarına göre, 5320 sayılı Kanuna 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduğu, 2-Mağdur ...'ın, 17/12/2015 tarihli duruşmada sanık ... ve ...'dan şikayetçi olmadığını bildirmesine ve katılan sıfatını almamasına göre, sanık ... hakkında hakaret, sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerini temyize hak ve yetkisi bulunmadığı, 3-Sanık ... müdafisinin, usulünce tefhim edilen hükmü, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, CMUKnın 310. maddesinde belirlenen yasal süreden sonra temyiz ettiği, Anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 317. maddesi gereğince, sanık ... müdafisi ile mağdur sanık ...'ın TEMYİZ İSTEMLERİNİN REDDİNE, 08/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/36945 · K. 2022/11086

25 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/43580 · K. 2022/10865

21 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/30687 · K. 2022/14657

8 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/42373 · K. 2022/11949

10 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/15949 · K. 2022/14672

8 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/12406 · K. 2022/9230

4 Nisan 2022