Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/31147 · K. 2022/18283
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/31147 K. 2022/18283

E. 2021/31147K. 2022/182831 Kasım 2022
resmi belgede sahtecilik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik, Özel belgedesahtecilik ... ... ... 1)Katılan ... vekilinin temyizinin incelemesinde; Sanıklara yüklenen suçlardan, doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçi ...'un kamu davasına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkının bulunmadığı; usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla; şikayetçi ... adına vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2)Katılan Hazine vekilinin temyizinin incelemesinde; CMK'nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri yasal ve yeterli gerekçe ile değerlendiren Mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden; tebliğnamedeki, sanıklar ... ve ... yönünden, bozma isteyen düşünceye iştirak...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/31147 E. , 2022/18283 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik, Özel belgedesahtecilik ... ... ...

1)Katılan ... vekilinin temyizinin incelemesinde; Sanıklara yüklenen suçlardan, doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçi ...'un kamu davasına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkının bulunmadığı; usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla; şikayetçi ... adına vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2)Katılan Hazine vekilinin temyizinin incelemesinde; CMK'nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri yasal ve yeterli gerekçe ile değerlendiren Mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden; tebliğnamedeki, sanıklar ... ve ... yönünden, bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; sanıklara yüklenen nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı; sanıklar ... ve ...'a yüklenen özel belgede sahtecilik suçunun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan Hazine vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, 01.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yz.İşl.Md.Y. ...

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/16138 · K. 2022/12796

20 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/20713 · K. 2022/9478

23 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/22617 · K. 2022/15476

3 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/21704 · K. 2022/4940

23 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/12980 · K. 2022/13799

29 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/30371 · K. 2022/18133

1 Kasım 2022