"İçtihat Metni"Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : a- Mahkûmiyet: Hatay 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/11/2021 tarih, 2021/173 esas ve 2021/380 sayılı kararı b) İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 17/01/2022 tarih, 2021/2296 esas ve 2022/98 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanık ... müdafi ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz incelemesinde: Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın Hatay T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünde tercüman aracılığıyla alınan 04/04/2022 tarihli ifadesinde temyiz isteğimden vazgeçiyorum,...
10. Ceza Dairesi 2022/8641 E. , 2022/10976 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : a- Mahkûmiyet: Hatay 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/11/2021 tarih, 2021/173 esas ve 2021/380 sayılı kararı b) İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 17/01/2022 tarih, 2021/2296 esas ve 2022/98 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanık ... müdafi ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz incelemesinde: Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın Hatay T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünde tercüman aracılığıyla alınan 04/04/2022 tarihli ifadesinde temyiz isteğimden vazgeçiyorum, cezamın onanmasını istiyorum. şeklindeki beyanı temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğundan, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, 2- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz incelemesinde: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanığın temyiz isteminin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanığın dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Hatay 4. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 01/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.