Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/4325 · K. 2022/18298
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/4325 K. 2022/18298

E. 2020/4325K. 2022/182981 Kasım 2022
resmi belgede sahtecilikkamu görevlisikamu hizmeti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, görevi kötüye kullanma ... Sanığın, Judo federasyonu İl Temsilci olduğu, Eskişehir ilinde yapılan ortaokullar arası judo birinciliği müsabakalarına Sakarya ilini temsilen kafile başkanı olarak görevlendirildiği, bu kapsamda Sakarya Gençlik Hizmetleri ve Spor İl Müdürlüğünden yol harcırahı olarak 1050 TL parayı aldığı, müsabakalara katılmadığı halde katılmış gibi sporcu listesini imzaladığı, müsabakalara katılmayan sporcu ...ın da yerine imza atarak katılmış gibi gösterdiği ve harcırahını teslim aldığını bu şekilde resmi belgede sahtecilik ile görevi kötüye kullanma suçlarını işlediğinin iddia edildiği, 3289 sayılı Gençlik ve Spor Hizmetleri Kanunu'nun Ek Madde 1 deki Kamu hizmeti olarak yapılan gençlik ve spor organizasyonlarında görevlendirilen geçici görevliler, o organizasyonla ilgili görevlerini fiili olarak yürüttükleri süre içinde veya bu...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2020/4325 E. , 2022/18298 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, görevi kötüye kullanma ...

Sanığın, Judo federasyonu İl Temsilci olduğu, Eskişehir ilinde yapılan ortaokullar arası judo birinciliği müsabakalarına Sakarya ilini temsilen kafile başkanı olarak görevlendirildiği, bu kapsamda Sakarya Gençlik Hizmetleri ve Spor İl Müdürlüğünden yol harcırahı olarak 1050 TL parayı aldığı, müsabakalara katılmadığı halde katılmış gibi sporcu listesini imzaladığı, müsabakalara katılmayan sporcu ...ın da yerine imza atarak katılmış gibi gösterdiği ve harcırahını teslim aldığını bu şekilde resmi belgede sahtecilik ile görevi kötüye kullanma suçlarını işlediğinin iddia edildiği, 3289 sayılı Gençlik ve Spor Hizmetleri Kanunu'nun Ek Madde 1 deki Kamu hizmeti olarak yapılan gençlik ve spor organizasyonlarında görevlendirilen geçici görevliler, o organizasyonla ilgili görevlerini fiili olarak yürüttükleri süre içinde veya bu görevi ile ilgili ilişkileri sırasında kamu görevlisi sayılır. Ceza kanunlarının uygulanması bakımından, bunların işledikleri suçlarla, bunlara karşı işlenen suçlarda Devlet memurlarına ilişkin hükümler uygulanır hükmü göz önüne alınarak 4483 sayılı Kanun uyarınca izin alınması ve sübutu halinde sanığın eyleminin 5237 sayılı TCKnin 204/2. maddesinde düzenlenen kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, yargılamaya devamla sanığın beraatine hükmedilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, 01.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

...

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/7515 · K. 2022/7723

5 Ekim 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/7934 · K. 2022/8031

13 Ekim 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2020/8096 · K. 2022/2189

22 Mart 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/7255 · K. 2022/6959

14 Eylül 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/5042 · K. 2022/5843

15 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/10224 · K. 2022/6473

4 Temmuz 2022