"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosuna İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve yeniden hüküm tesisine şeklinde karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Uygulama kadastrosu sırasında, ... ili ....,ilçesi ...., Köyü / Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacı adına kayıtlı bulunan eski 1049 parsel sayılı 1.900,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 138 ada 157 parsel numarasıyla ve 1.838,76 metrekare...
8. Hukuk Dairesi 2021/7934 E. , 2022/8031 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosuna İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve yeniden hüküm tesisine şeklinde karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Uygulama kadastrosu sırasında, ... ili ....,ilçesi ...., Köyü / Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacı adına kayıtlı bulunan eski 1049 parsel sayılı 1.900,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 138 ada 157 parsel numarasıyla ve 1.838,76 metrekare yüzölçümlü olarak; davalılar adına kayıtlı bulunan eski 1068 parsel sayılı 8.580,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, 138 ada 156 parsel numarasıyla ve 8.920,86 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ... vekili, 3402 sayılı Kanun'un 22/a maddesine dayalı yenileme çalışmaları sonucunda müvekkili olan davacı adına kayıtlı bulunan taşınmazın yüz ölçümünün azaldığını belirterek, taşınmazın yüz ölçümünün yenileme çalışmasından evvelki hali ile düzeltilerek tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddi ile dava konusu ... ili ...., ilçesi ...., Mahallesi eski 1049 yeni 138 ada 157 parsel ve eski 1068 yeni 138 ada 157 parsel sayılı taşınmazların yenileme kadastrosu tespiti (komisyon tutanağı ) gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, yerel mahkeme kararın hüküm kısmında dava konusu taşınmazlardan 138 ada 156 parsel sayılı taşınmazın parsel numarasının hatalı olarak 157 şeklinde yazıldığı anlaşıldığından 6100 sayılı HMK'nin 355. maddesinin birinci fıkrası ikinci cümlesi gereğince kamu düzenine aykırılığın Bölge Adliye Mahkemesi tarafından resen gözetilmesi gerektiği açıklanarak, 6100 sayılı HMK' nin 353/(1)-b.2 maddesi gereğince hükmün düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesine ve davanın reddi ile dava konusu ... ili İzmit ilçesi Yassıbağ Mahallesi eski 1049 yeni 138 ada 157 parsel ve eski 1068 yeni 138 ada 156 parsel sayılı taşınmazların yenileme kadastrosu tespiti (komisyon tutanağı) gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş ve iş bu karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 61...