Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4859 · K. 2022/18280
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/4859 K. 2022/18280

E. 2022/4859K. 2022/182801 Kasım 2022
sahte faturayasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yokluğunda verilen ve usulüne uygun olarak 21.02.2022 tarihinde tebliğ olunan hükmün, katılan vekili tarafından 24.02.2022 tarihli dilekçesi ile yasal süresi içerisinde temyiz edildiği anlaşılmakla, Mahkemenin temyiz talebinin reddine ilişkin 14.03.2012 tarihli ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede; Sanığa yüklenen 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2022/4859 E. , 2022/18280 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi EK KARAR TARİHİ : 14.03.2012 SUÇ : Sahte fatura düzenleme ... ...

Yokluğunda verilen ve usulüne uygun olarak 21.02.2022 tarihinde tebliğ olunan hükmün, katılan vekili tarafından 24.02.2022 tarihli dilekçesi ile yasal süresi içerisinde temyiz edildiği anlaşılmakla, Mahkemenin temyiz talebinin reddine ilişkin 14.03.2012 tarihli ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede; Sanığa yüklenen 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 01.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yz.İşl.Md.Y. ...

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4289 · K. 2022/4790

9 Haziran 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/847 · K. 2022/5726

15 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/1641 · K. 2022/4837

16 Mart 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3378 · K. 2022/4221

31 Mayıs 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3707 · K. 2022/4596

7 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/1645 · K. 2022/5181

21 Mart 2022