Sanığın, satmış olduğu aracın devrinin alınmasını sağlamak amacıyla kolluğa başvurarak aracın hırsızlandığı şeklinde ihbarında bulunduğu olayda, hukuka aykırı fiil isnat ettiği kişinin kolayca belirlenebilir olmaması nedeniyle Tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, kararın hukuka ve kanuna aykırı olduğuna dair temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 01.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
8. Ceza Dairesi 2020/11648 E. , 2022/15729 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç uydurma HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın, satmış olduğu aracın devrinin alınmasını sağlamak amacıyla kolluğa başvurarak aracın hırsızlandığı şeklinde ihbarında bulunduğu olayda, hukuka aykırı fiil isnat ettiği kişinin kolayca belirlenebilir olmaması nedeniyle Tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, kararın hukuka ve kanuna aykırı olduğuna dair temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 01.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.