Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/21519 · K. 2022/21522
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/21519 K. 2022/21522

E. 2020/21519K. 2022/215222 Kasım 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; CMKnın 231/11. maddesinde yer alan düzenlemeye göre, mahkemece kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, açıklanması geri bırakılan hükümde sanık hakkında tehdit suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu gözetilmeden, yeniden değerlendirme sonucu suçun vasfı değiştirilerek görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet hükmü kurulması, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/21519 E. , 2022/21522 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; CMKnın 231/11. maddesinde yer alan düzenlemeye göre, mahkemece kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, açıklanması geri bırakılan hükümde sanık hakkında tehdit suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu gözetilmeden, yeniden değerlendirme sonucu suçun vasfı değiştirilerek görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet hükmü kurulması, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/22761 · K. 2022/21065

27 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/22945 · K. 2022/21631

2 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/22748 · K. 2022/21571

2 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/22723 · K. 2022/20262

19 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/18528 · K. 2022/21163

31 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/22727 · K. 2022/20265

19 Ekim 2022