Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, 1) Sanığın sabit kabul edilen birden fazla görevliye alenen hakaret eyleminin TCKnın 125/3-a, 125/4, 43/2. maddelerine uyduğu ve görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru olmayıp ayrı bir suç oluşturduğu gözetilmeden, görevi yaptırmamak için direnme suçunun içinde eridiği gerekçesiyle sanık hakkında hakaret suçundan hüküm kurulmamış olması, 2) Sanığın mağdur ve müştekileri ölümle tehdit ettiği iddia ve kabul olunmuş ise de; dosya içerisindeki 15/07/2014 tarihli olay tutanağı ile mağdur ve müştekilerin soruşturma...
4. Ceza Dairesi 2020/22945 E. , 2022/21631 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, 1) Sanığın sabit kabul edilen birden fazla görevliye alenen hakaret eyleminin TCKnın 125/3-a, 125/4, 43/2. maddelerine uyduğu ve görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru olmayıp ayrı bir suç oluşturduğu gözetilmeden, görevi yaptırmamak için direnme suçunun içinde eridiği gerekçesiyle sanık hakkında hakaret suçundan hüküm kurulmamış olması, 2) Sanığın mağdur ve müştekileri ölümle tehdit ettiği iddia ve kabul olunmuş ise de; dosya içerisindeki 15/07/2014 tarihli olay tutanağı ile mağdur ve müştekilerin soruşturma aşamasındaki beyanlarında sanığın kendilerini ölümle tehdit ettiğine dair bir anlatımın bulunmaması karşısında; oluşan çelişki giderilerek, TCK'nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçenekli hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alınarak, sonucuna göre, görevi yaptırmamak için direnme suçunun tehdit unsurunun oluşup oluşmadığı tartışılıp, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağı ilkesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.