SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafii ve mağdur ... vekili Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Mağdur ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Mağdur ...'a duruşma gününü bildirir tebligatın yapıldığına ilişkin bir belgeye dosya içerisinde rastlanılmadığı, ancak 12.03.2014 ve 03.04.2014 tarihlerinde mahkemece zorla getirme kararı verildiği, mağdurun soruşturma aşamasında en son bildirdiği adresinde yapılan araştırma üzerine tutulan tutanak içeriğinde mağdurun annesi ile yapılan telefon görüşmesinde mağdurun eve gelmediğini belirttiği, gerekçeli kararın da tebliğine rağmen temyiz edilmediği anlaşılmakla; davaya usulünce katılmayan mağdura yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükümleri temyiz hakkı bulunmadığından, mağdur vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1....
8. Ceza Dairesi 2022/3985 E. , 2022/15797 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafii ve mağdur ... vekili Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Mağdur ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Mağdur ...'a duruşma gününü bildirir tebligatın yapıldığına ilişkin bir belgeye dosya içerisinde rastlanılmadığı, ancak 12.03.2014 ve 03.04.2014 tarihlerinde mahkemece zorla getirme kararı verildiği, mağdurun soruşturma aşamasında en son bildirdiği adresinde yapılan araştırma üzerine tutulan tutanak içeriğinde mağdurun annesi ile yapılan telefon görüşmesinde mağdurun eve gelmediğini belirttiği, gerekçeli kararın da tebliğine rağmen temyiz edilmediği anlaşılmakla; davaya usulünce katılmayan mağdura yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükümleri temyiz hakkı bulunmadığından, mağdur vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2) Sanık...hakkında kasten yaralama ve sanıklar ... ile Mehmet Emin Variş hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Sanık ... hakkında kasten yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerde şartları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK'nın 29. maddesinde yer alan haksız tahrik hükümleri uygulanması suretiyle eksik ceza tayini ve sanıkların suça konu eylemi, suç tarihinde onsekiz yaşından küçük çocuğa karşı silahla gerçekleştirdikleri gözetilmeden, haklarında hükmolunan cezada 5237 sayılı TCK'nın 109/3. maddesi uyarınca arttırım yapılırken "b" bendinin yanında "a ve f" bentlerinin de uygulanması ve sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezada aynı Yasanın 86/3-e maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar müdafinin sanık ...'ın mağdura karşı herhangi bir eylemi bulunmadığına, mağduru evine bıraktıkları için sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlemediğne yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 02.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.