SUÇLAR : Mühürde sahtecilik, özel belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Suça konu ticari defterler üzerinde bulunan tasdik mühürünün, zorunlu tamamlayıcı unsuru olduğu ve mührün ele geçmediği anlaşılmakla; sanığa yüklenen yevmiye ve envanter defteri üzerindeki noterce yapıldığını gösteren tasdik mühüründe sahtecilik eyleminin kül olarak TCK.nın 204/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı belirlenerek yapılan incelemede ; Sanığa yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen sanığın sorgu tarihi olan 18.09.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın...
8. Ceza Dairesi 2019/18988 E. , 2022/15851 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Mühürde sahtecilik, özel belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Suça konu ticari defterler üzerinde bulunan tasdik mühürünün, zorunlu tamamlayıcı unsuru olduğu ve mührün ele geçmediği anlaşılmakla; sanığa yüklenen yevmiye ve envanter defteri üzerindeki noterce yapıldığını gösteren tasdik mühüründe sahtecilik eyleminin kül olarak TCK.nın 204/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı belirlenerek yapılan incelemede ; Sanığa yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen sanığın sorgu tarihi olan 18.09.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 02.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.