Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/14646 · K. 2022/11802
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/14646 K. 2022/11802

E. 2021/14646K. 2022/118026 Eylül 2022
resmi belgede sahtecilik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, mühürde sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanıklar hakkında mühürde sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede; Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ... müdafinin, sanığın atılı suçu işlemediğine dair, sanık ...'in suçun unsurlarının oluşmadığına ve katılan ... vekilinin ise sanıklara alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2) Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede ise; Sanıkların eylemine uyan suçun yasa...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2021/14646 E. , 2022/11802 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, mühürde sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanıklar hakkında mühürde sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede; Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ... müdafinin, sanığın atılı suçu işlemediğine dair, sanık ...'in suçun unsurlarının oluşmadığına ve katılan ... vekilinin ise sanıklara alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2) Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede ise; Sanıkların eylemine uyan suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 23.07.2007 tarihinden karar tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden düşme kararı yerine yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık ... müdafinin, sanık ...'in ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/2-a ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 06.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/18668 · K. 2022/14936

1 Kasım 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/28829 · K. 2022/12169

9 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/33456 · K. 2022/9990

25 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/20782 · K. 2022/12869

20 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/21432 · K. 2022/8659

17 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/2068 · K. 2022/11776

19 Eylül 2022