Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2386 · K. 2022/16543
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/2386 K. 2022/16543

E. 2022/2386K. 2022/165433 Kasım 2022
iademüsaderesavunma hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesince sanığın beraatine ilişkin olarak verilen 05/12/2017 tarih ve 2017/371 Esas ve 2017/610 Karar sayılı hükmün Kaldırılmasına, sanık hakkında hükümlülük, müsadere Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dairemizin 2020/2280 Esas, 2020/13403 Karar sayılı 05/10/2020 tarihli ilamıyla hükmün bozulmasına karar verildiği halde, 5271 sayılı CMK'nun 307/2 maddesine aykırı davranılarak sanığın bozma ilamına karşı savunması alınmadan, sanık müdafiinin hazır bulunduğu duruşmada bozma ilamı okunmadan "Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın iade yazısının okunduğu" belirtilmek suretiyle yargılamaya devam edilerek, yazılı şekilde karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/2386 E. , 2022/16543 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesince sanığın beraatine ilişkin olarak verilen 05/12/2017 tarih ve 2017/371 Esas ve 2017/610 Karar sayılı hükmün Kaldırılmasına, sanık hakkında hükümlülük, müsadere Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dairemizin 2020/2280 Esas, 2020/13403 Karar sayılı 05/10/2020 tarihli ilamıyla hükmün bozulmasına karar verildiği halde, 5271 sayılı CMK'nun 307/2 maddesine aykırı davranılarak sanığın bozma ilamına karşı savunması alınmadan, sanık müdafiinin hazır bulunduğu duruşmada bozma ilamı okunmadan "Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın iade yazısının okunduğu" belirtilmek suretiyle yargılamaya devam edilerek, yazılı şekilde karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5271 sayılı CMK'nun 302/2 maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 03/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4096 · K. 2022/6116

4 Temmuz 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3112 · K. 2022/7069

7 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/1693 · K. 2022/6312

12 Nisan 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/1142 · K. 2022/2738

11 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5187 · K. 2022/12130

20 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/26930 · K. 2022/5199

16 Mart 2022