"İçtihat Metni"Mahkeme : İZMİR 10. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet; İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17/06/2020 tarihli, 2020/89 esas ve 2020/122 sayılı kararı 2- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 01/10/2020 tarihli, 2020/1580 esas ve 2020/2555 sayılı kararı 3- Bozma üzerine yapılan yargılama sonucu mahkûmiyet; İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/05/2021 tarihli, 2021/75 esas ve 2021/185 sayılı kararı İlk derece Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin sanığın cezalandırılmasına yönelik Ağır Ceza Mahkemesi kararının istinaf edilmesi üzerine istinaf isteminin...
10. Ceza Dairesi 2022/12625 E. , 2022/11171 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : İZMİR 10. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet; İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17/06/2020 tarihli, 2020/89 esas ve 2020/122 sayılı kararı 2- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 01/10/2020 tarihli, 2020/1580 esas ve 2020/2555 sayılı kararı 3- Bozma üzerine yapılan yargılama sonucu mahkûmiyet; İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/05/2021 tarihli, 2021/75 esas ve 2021/185 sayılı kararı
İlk derece Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin sanığın cezalandırılmasına yönelik Ağır Ceza Mahkemesi kararının istinaf edilmesi üzerine istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair ilamının Yargıtay 10. Ceza Dairesinde bozulmasından sonra yeniden yapılan yargılama sonucu Ağır Ceza Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz edilmesi üzerine dosya doğrudan Dairemize gelmekle, 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. fıkrası uyarınca dosyanın İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 03/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.