Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/6141 · K. 2022/8760
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/6141 K. 2022/8760

E. 2022/6141K. 2022/87603 Kasım 2022
bedel tahsilibozma kararıdüzenleme ortaklık payıkamulaştırmaortaklık payıtaşınmaz bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın davacı ... vekili, müdahil davacı ... Köyü Tüzelkişiliği ve davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 08.02.2022 tarihli ve 2021/5523 Esas, 2022/886 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2022/6141 E. , 2022/8760 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tespite İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın davacı ... vekili, müdahil davacı ... Köyü Tüzelkişiliği ve davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 08.02.2022 tarihli ve 2021/5523 Esas, 2022/886 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:

K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve davacıdan alınan 168,30 TL peşin harcın red harcına mahsubuna, 03.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/3358 · K. 2022/5107

31 Mayıs 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/4737 · K. 2022/2235

14 Mart 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/9345 · K. 2022/1548

24 Şubat 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/6375 · K. 2022/7265

8 Haziran 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/4678 · K. 2022/6205

17 Mayıs 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/8749 · K. 2022/1549

24 Şubat 2022