5395 sayılı Kanun'a Göre Koruma Kararı istemine ilişkin olarak açılan davada İstanbul Anadolu 5. Çocuk ve Batman Çocuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan Mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, bakım tedbiri uygulanması istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu 5. Çocuk Mahkemesince, korunmaya ihtiyacı olan çocuğun resmi adresinin...
5. Hukuk Dairesi 2022/12570 E. , 2022/15325 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
5395 sayılı Kanun'a Göre Koruma Kararı istemine ilişkin olarak açılan davada İstanbul Anadolu 5. Çocuk ve Batman Çocuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan Mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, bakım tedbiri uygulanması istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu 5. Çocuk Mahkemesince, korunmaya ihtiyacı olan çocuğun resmi adresinin Merkez/Batman olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Batman Çocuk Mahkemesince, korunmaya ihtiyacı olan çocuğun adresinin Sultanbeyli/İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun geçici 1. maddesinin dördüncü fıkrasındaki düzenleme ile Çocuk Koruma Kanununa göre verilen koruyucu ve destekleyici tedbir kararlarının Uygulanması Hakkında Yönetmeliğin 8. maddesi hükmü gözetildiğinde Çocuk Koruma Kanununun 5. maddesi uyarınca hükmolunacak tedbir kararlarının Çocuk Mahkemesi veya Hâkimince, Çocuk Mahkemesi olmayan yerlerde ise Aile Mahkemesi veya yoksa Asliye Hukuk Mahkemesince karar verilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmaktadır. 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 8. maddesi gereğince korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında koruyucu ve destekleyici tedbirler, çocuğun menfaatleri bakımından kendisinin, ana, baba, vasisi veya birlikte yaşadığı kimselerin bulunduğu yerdeki Çocuk Hâkimince alınır. Tedbir kararlarının uygulanması, kararı veren hâkim veya mahkemece belirli sürelerle incelettirilir. Hâkim veya mahkeme, uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırabilir, süresini uzatabilir veya değiştirebilir. Dosya kapsamından, İstanbul Anadolu 5. Çocuk Mahkemesince 19.02.2019 tarihli, 2019/40 Tedbir Talep sayılı kararıyla korunmaya ihtiyacı olan çocuk hakkında 5395 sayılı Kanun'un 5/1-c bendi gereğince bakım tedbiri uygulanmasına karar verildiği, aynı mahkeme tarafından 02.03.2020 tarihli kararı ile de korunmaya ihtiyacı olan çocuk hakkında 5395 sayılı Kanun'un 5/1-a bendi gereğince danışmanlık tedbiri uygulanmasına karar verildiği anlaşılmakla, uyuşmazlığın yetkili ve görevli İstanbul Anadolu 5. Çocuk Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21. ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince; İstanbul Anadolu 5. Çocuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 07.11.2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.