5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'na göre açılan davada Ankara 4. Çocuk ile Dörtyol Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan Mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, danışmanlık tedbiri uygulanması istemine ilişkindir. Ankara 4. Çocuk Mahkemesince, korunma ihtiyacı olan çocukların ... Mahallesi, 1005 nolu Cadde,. B-56 Blok No:20/K ......
5. Hukuk Dairesi 2022/9002 E. , 2022/12620 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'na göre açılan davada Ankara 4. Çocuk ile Dörtyol Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan Mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R -
Dava, danışmanlık tedbiri uygulanması istemine ilişkindir. Ankara 4. Çocuk Mahkemesince, korunma ihtiyacı olan çocukların ... Mahallesi, 1005 nolu Cadde,. B-56 Blok No:20/K ... adresinde oldukları gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Hatay 3. Aile Mahkemesince, korunma ihtiyacı olan çocuğun adresinin her ne kadar Hatay olduğundan dolayı dosya mahkmeye gönderilmiş ise de ... ilçesinin ... Adliyesi yargı çevresinde olduğu, bu nedenle dosyanın Dörtyol Adliyesine gönderilmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Dörtyol Aile Mahkemesince, tedbir kararından sonra devam eden işlemlerin kararı veren mahkeme tarafından değerlendirilmesinin gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun geçici 1. maddesinin dördüncü fıkrasındaki düzenleme ile Çocuk Koruma Kanununa göre verilen koruyucu ve destekleyici tedbir kararlarının Uygulanması Hakkında Yönetmeliğin 8. maddesi hükmü gözetildiğinde Çocuk Koruma Kanununun 5. maddesi uyarınca hükmolunacak tedbir kararlarının Çocuk Mahkemesi veya Hakimince, Çocuk Mahkemesi olmayan yerlerde ise Aile Mahkemesi veya yoksa Asliye Hukuk Mahkemesince karar verilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmaktadır. 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 8. maddesi gereğince korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında koruyucu ve destekleyici tedbirler, çocuğun menfaatleri bakımından kendisinin, ana, baba, vasisi veya birlikte yaşadığı kimselerin bulunduğu yerdeki Çocuk Hâkimince alınır. Tedbir kararlarının uygulanması, kararı veren hakim veya mahkemece belirli sürelerle incelettirilir. Hâkim veya mahkeme, uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırabilir, süresini uzatabilir veya değiştirebilir. Dosya kapsamından, Ankara 4. Çocuk Mahkemesince 17.04.2019 tarihli, 2019/66 tedbir talep kararıyla korunmaya ihtiyacı olan çocuklar hakkında bakım tedbir kararı uygulanmasına, mahkemece 12.06.2019 tarihli, 2019/66 tedbir talep kararıyla korunmaya ihtiyacı olan diğer çocuk hakkında eğitim ve sağlık tedbir kararlarının uygulanmasına, ayrıca mahkemece 21.06.2019 tarihli, 2019/66 Tedbir talep kararıyla korunmaya ihtiyacı olan çocuklar hakkında bakım tedbir kararının kaldırılara...