Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık ...'nın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın aşamalarda suçlamaları kabul etmemesi ve olay akşamı aracını park edip toplu taşıma ile evine döndüğünü, sabah aracını almaya gittiğinde ise çalındığını fark edip şikayetçi olduğunu beyan etmesi, sanığın bu hırsızlık iddiasına ilişkin kollukta 10/04/2018 günü saat 11.54'te şikayet beyanının bulunması ve aracın muhtelif yerlerinde sanığa ait eşyalar ve DNA bulgularının bulunmasının bir gece önce aracın çalındığının iddia edilmesi...
4. Ceza Dairesi 2022/5523 E. , 2022/21979 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
K A R A R Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık ...'nın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın aşamalarda suçlamaları kabul etmemesi ve olay akşamı aracını park edip toplu taşıma ile evine döndüğünü, sabah aracını almaya gittiğinde ise çalındığını fark edip şikayetçi olduğunu beyan etmesi, sanığın bu hırsızlık iddiasına ilişkin kollukta 10/04/2018 günü saat 11.54'te şikayet beyanının bulunması ve aracın muhtelif yerlerinde sanığa ait eşyalar ve DNA bulgularının bulunmasının bir gece önce aracın çalındığının iddia edilmesi düşünüldüğünde hayatın olağan akışına uygun olması karşısında; sanığın aracının çalındığını iddia ettiği zaman dilimi ile aracın içinde göçmenler bulunduğu halde yakalandığı saatler arasında kullandığı telefon numarasının sinyal-baz bilgilerini gösterir ayrıntılı HTS kayıtları dosya arasına alınarak bu süreçte kamera kayıtlarından tespit edilen güzergah ile sanığın telefonunun sinyal verdiği yerler ve sanığın savunması birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın 28/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 Sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMKnın 304. maddesi gereğince ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 07/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.