Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/32692 · K. 2022/22528
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/32692 K. 2022/22528

E. 2021/32692K. 2022/2252814 Kasım 2022
savunma hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede: Sanık müdafisinin 19/09/1018 havale tarihli dilekçesi ile duruşmanın ileri bir saate ertelenmesine ilişkin mazeret talebinde bulunduğu ve mazeretine ilişkin belgeleri de dosyaya sunduğu anlaşılmakla; sanık müdafisinin mazeret talebinin yerinde görülmeyen gerekçeyle reddine karar verilerek yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması, Kanuna aykırı, sanık ... ve müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak diğer...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/32692 E. , 2022/22528 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Göçmen kaçakçılığı

K A R A R Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede: Sanık müdafisinin 19/09/1018 havale tarihli dilekçesi ile duruşmanın ileri bir saate ertelenmesine ilişkin mazeret talebinde bulunduğu ve mazeretine ilişkin belgeleri de dosyaya sunduğu anlaşılmakla; sanık müdafisinin mazeret talebinin yerinde görülmeyen gerekçeyle reddine karar verilerek yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması, Kanuna aykırı, sanık ... ve müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın 28/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 Sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMKnın 304. maddesi gereğince ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 14/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/33252 · K. 2022/19213

10 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/33367 · K. 2022/18983

6 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/33240 · K. 2022/19217

10 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/36980 · K. 2022/21604

2 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/33110 · K. 2022/20540

24 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/5523 · K. 2022/21979

7 Kasım 2022