Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/13419 · K. 2022/15365
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/13419 K. 2022/15365

E. 2022/13419K. 2022/153657 Kasım 2022
yerleşim yeritereketerekenin tespitiadli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Murisin terekesinin tespiti istemine ilişkin olarak açılan davada Yunak Sulh Hukuk ve Eskişehir 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - KARAR- Dava, murisin terekesinin tespiti istemine ilişkindir. Yunak Sulh Hukuk Mahkemesince, yapılan kolluk araştırmaları neticesinde miras bırakanın yerleşim yeri...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2022/13419 E. , 2022/15365 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Murisin terekesinin tespiti istemine ilişkin olarak açılan davada Yunak Sulh Hukuk ve Eskişehir 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - KARAR-

Dava, murisin terekesinin tespiti istemine ilişkindir. Yunak Sulh Hukuk Mahkemesince, yapılan kolluk araştırmaları neticesinde miras bırakanın yerleşim yeri adresinin ... Mah. ... Sk. .. Kılıç Apt. Blok No:17 İç Kapı No: 1 .../... olduğu, ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesince ise, Uyap sisteminden alınan nüfus kayıt örneği ile adres araştırması formuna göre miras bırakanın yurtiçindeki son yerleşim yeri adresinin ''... Mah Kız Kuran Kursu Altı Sk 20 Yunak/Konya" olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilerek, yargı yerinin belirlenmesi için dosya Dairemize gönderilmişse de, yetkisizlik kararı veren mahkemelerce müteveffanın ölmeden önceki son yerleşim adresinin tespiti amacıyla yetkisizlik kararlarına konu tüm adreslerde kolluk marifetiyle adres tespiti araştırması yapılmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle somut olayda, murisin ölmeden önceki yerleşim yerinin tespiti amacıyla, murisin sâkin olduğu yer, Türkiye'de sâkin değilse Türkiye'deki son yerleşim yeri adresinin tespit edilebilmesi için kolluk vasıtasıyla, dosyada mevcut bütün adreslerde araştırma yaptırıldıktan sonra yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir. Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 07.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/3820 · K. 2022/4402

14 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/13296 · K. 2022/14883

31 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/10939 · K. 2022/14438

24 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/5217 · K. 2022/8455

16 Mayıs 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1340 · K. 2022/4150

10 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/2156 · K. 2022/4189

10 Mart 2022