Murisin terekesinin teslimi istemine ilişkin olarak açılan davada Dinar Sulh Hukuk ve Eskişehir 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -KARAR- Dava, murisin terekesinin teslimi istemine ilişkindir. Dinar Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, murisin vefat etmeden önceki adresinin ... Mah. Dizili Sk. No:4 İç Kapı...
5. Hukuk Dairesi 2022/3820 E. , 2022/4402 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Murisin terekesinin teslimi istemine ilişkin olarak açılan davada Dinar Sulh Hukuk ve Eskişehir 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Dava, murisin terekesinin teslimi istemine ilişkindir. Dinar Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, murisin vefat etmeden önceki adresinin ... Mah. Dizili Sk. No:4 İç Kapı No:14 Tepebaşı/Eskişehir olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Eskişehir 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce ise, yapılan kolluk araştırması sonucunda murisin vefat etmeden önceki adresinin ve vefat ettiği adresinin "Stadyum Mahallesi, 3.Yonca Sk. No:1/1 Dinar/Afyonkarahisar" olarak bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medeni Kanununun 589. maddesi; "Mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hakimi, istem üzerine veya resen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır." düzenlemesini, aynı Kanunun 19/1. maddesi; "Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir." düzenlemesini içermektedir. Dosya kapsamından, müteveffanın son yerleşim yerinin tespiti hakkında yapılan kolluk araştırmasından, Dinar Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2019/671 Soruşturma sayılı dosyasından ve bu dosyada verilen ifadelerden murisin ölmeden önceki son yerleşim yerinin "Dinar/Afyonkarahisar" olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın Dinar Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMKnın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Dinar Sulh Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 14/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.