Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/6522 · K. 2022/15780
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2019/6522 K. 2022/15780

E. 2019/6522K. 2022/157807 Kasım 2022
iademüsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Beraat, Niğde İl Özel İdaresine teslim edilen 1240 kilogram akaryakıtın, Niğde Adalet Emanet Dairesinin 2013/648 suç eşyası esas defter nosunda kayıtlı 1 adet yeşil renkli hortumun, 1 adet üzerinde mazot pompası yazılı metal aletin ve 1 adet akü kablosunun Türk Ceza Kanununun 54. maddesinin 4. fıkrası gereğince müsaderesine karar verilmesi talebinin REDDİNE ve sanık ...'a İADESİNE Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 15/11/2013 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2019/6522 E. , 2022/15780 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Beraat, Niğde İl Özel İdaresine teslim edilen 1240 kilogram akaryakıtın, Niğde Adalet Emanet Dairesinin 2013/648 suç eşyası esas defter nosunda kayıtlı 1 adet yeşil renkli hortumun, 1 adet üzerinde mazot pompası yazılı metal aletin ve 1 adet akü kablosunun Türk Ceza Kanununun 54. maddesinin 4. fıkrası gereğince müsaderesine karar verilmesi talebinin REDDİNE ve sanık ...'a İADESİNE Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 15/11/2013 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, O yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, suça konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesinin yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, suçta kullanılan hortum, akü, ve mazot pompasının 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesinin yollamasıyla TCK'nun 54/1. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 07/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/5900 · K. 2022/3745

3 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/34577 · K. 2022/8200

23 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/4384 · K. 2022/11091

1 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/4663 · K. 2022/7148

1 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/5486 · K. 2022/12521

15 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8725 · K. 2022/3724

17 Mart 2022