Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3225 · K. 2022/15693
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3225 K. 2022/15693

E. 2022/3225K. 2022/156937 Kasım 2022
müsadereiadetrafik kaydı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 5607 sayılı Yasanın 4/2. maddesinin aynı Yasanın 3/22. maddesinden önce uygulanmaması neticeye etki etmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Sanıklar Kenan Yıldız ve ...'ın öncülük yaptıkları 04 DC 345 plakalı araçta kaçak eşyanın yakalanmaması, somut olayda dava konusu 1458 karton gümrük kaçağının ele geçirildiği 04 P 5723 plakalı nakil vasıtası hakkında müsadere talebinin bulunmaması gözetildiğinde, öncü aracın iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanıklar ... ile ...'ın ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUKnun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/3225 E. , 2022/15693 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 5607 sayılı Yasanın 4/2. maddesinin aynı Yasanın 3/22. maddesinden önce uygulanmaması neticeye etki etmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Sanıklar Kenan Yıldız ve ...'ın öncülük yaptıkları 04 DC 345 plakalı araçta kaçak eşyanın yakalanmaması, somut olayda dava konusu 1458 karton gümrük kaçağının ele geçirildiği 04 P 5723 plakalı nakil vasıtası hakkında müsadere talebinin bulunmaması gözetildiğinde, öncü aracın iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanıklar ... ile ...'ın ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUKnun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUKnun 322. maddesi uyarınca; Hükümden 04 DC 345 plakalı aracın müsaderesine ilişkin fıkranın çıkartılarak yerine "04 DC 345 plakalı aracın müsaderesine yer olmadığına, karar kesinleştiğinde sahibine iadesine, trafik kaydındaki şerhin kaldırılmasına" ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5365 · K. 2022/14856

25 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4423 · K. 2022/11659

14 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/6017 · K. 2022/13546

6 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5015 · K. 2022/14931

26 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/6623 · K. 2022/15750

7 Kasım 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4307 · K. 2022/15853

8 Kasım 2022