Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5015 · K. 2022/14931
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5015 K. 2022/14931

E. 2022/5015K. 2022/1493126 Ekim 2022
bilirkişi raporumaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın adli sicil kaydından suç tarihinden önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğu anlaşılmakla, bu ilama ilişkin silinme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği tespit edilerek silinme koşullarının gerçekleşmesi halinde 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesine objektif koşullar bakımından engel hali ortadan kalkacağı değerlendirmesinin yapılması gerektiği gözetilmeden ve bilirkişi raporundan 6831 sayılı Kanunun 2896 sayılı kanunla değişik 112. ve 113. maddelerine göre tazmini gereken doğrudan zarar doğmadığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında hüküm kurulurken 6831 sayılı Kanunun 114. maddesi uyarınca hesaplanan ağaçlandırma gideri masrafları...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/5015 E. , 2022/14931 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın adli sicil kaydından suç tarihinden önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğu anlaşılmakla, bu ilama ilişkin silinme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği tespit edilerek silinme koşullarının gerçekleşmesi halinde 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesine objektif koşullar bakımından engel hali ortadan kalkacağı değerlendirmesinin yapılması gerektiği gözetilmeden ve bilirkişi raporundan 6831 sayılı Kanunun 2896 sayılı kanunla değişik 112. ve 113. maddelerine göre tazmini gereken doğrudan zarar doğmadığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında hüküm kurulurken 6831 sayılı Kanunun 114. maddesi uyarınca hesaplanan ağaçlandırma gideri masrafları dikkate alınarak katılan kurumun maddi zararını gidermediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5069 · K. 2022/15914

9 Kasım 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/6913 · K. 2022/15333

1 Kasım 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5003 · K. 2022/13621

29 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/7155 · K. 2022/14281

17 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5095 · K. 2022/12824

28 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5365 · K. 2022/14856

25 Ekim 2022