Mala zarar verme suçundan sanıklar ... ve ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.400,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına dair Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/02/2016 tarihli ve 2015/295 esas, 2016/116 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 10.12.2021 gün ve 94660652-105-45-16442-2021-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 10.01.2022 gün ve 2021/154494 sayılı kanun yararına bozma talebi ile Dairemize gönderildiği, MEZKUR İHBARNAMEDE; Dosya kapsamına göre; sanıkların hırsızlık suçunun konusunu oluşturan aracı düz kontak yapmak suretiyle çalıştırarak hırsızlamaları şeklinde gerçekleşen olayda, suça konu aracın plastik direksiyon kutusunun alt kısmının kırıldığı, sol arka teker jantının zarar gördüğü, lastiğinin patladığı ve sağ ön kapı dış...
6. Ceza Dairesi 2022/5788 E. , 2022/15482 K.
"İçtihat Metni" Mala zarar verme suçundan sanıklar ... ve ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.400,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına dair Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/02/2016 tarihli ve 2015/295 esas, 2016/116 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 10.12.2021 gün ve 94660652-105-45-16442-2021-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 10.01.2022 gün ve 2021/154494 sayılı kanun yararına bozma talebi ile Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre; sanıkların hırsızlık suçunun konusunu oluşturan aracı düz kontak yapmak suretiyle çalıştırarak hırsızlamaları şeklinde gerçekleşen olayda, suça konu aracın plastik direksiyon kutusunun alt kısmının kırıldığı, sol arka teker jantının zarar gördüğü, lastiğinin patladığı ve sağ ön kapı dış yüzeyinde hasar bulunduğu sabit olmakla birlikte, suçun konusu olan çalınan araçta meydana gelen zararlardan dolayı ayrıca mala zarar verme suçundan ceza verilemeyeceği, bu nedenle sanıkların hırsızlık konusu eşyaya zarar vermesi eylemlerinin ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden, ... şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hırsızlık suçunun konusunu çalınmak istenen aracın kendisinin oluşturması durumunda, malın çalınması sırasında ya da sonrasında araca verilen zarardan dolayı ayrıca mala zarar verme suçundan ceza verilemeyeceği, bu nedenle sanıkların hırsızlık konusu eşyaya zarar vermesi eylemleri nedeniyle hırsızlık suçunun yanında, ayrıca mala zarar verme suçundan mahkumiyetlerine karar verilemeyeceği gözetilmeden ... şekilde karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden KABULÜ ile, sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçu yönünden Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/02/2016 tarihli ve 2015/295 esas, 2016/116 karar sayılı kararının, 5271 sayılı CMKnın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle, unsurları oluşmayan mala zarar verme suçundan sanıklar ... ve ...'ın ayrı ayrı BERAATLERİNE, tayin olunan cezaların çektirilmemesine, 08/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.