Mala zarar verme suçundan sanıklar ... ve ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.400,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına dair Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/02/2016 tarihli ve 2015/295 esas, 2016/116sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 10/12/2021 gün ve 16442-2021 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/01/2022 gün ve 2021/154494 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Dosya kapsamına göre; sanıkların hırsızlık suçunun konusunu oluşturan aracı düz kontak yapmak suretiyle çalıştırarak hırsızlamaları şeklinde gerçekleşen olayda, suça konu aracın plastik direksiyon kutusunun alt kısmının kırıldığı, sol arka teker jantının zarar gördüğü, lastiğinin patladığı ve sağ ön kapı dış...
2. Ceza Dairesi 2022/1193 E. , 2022/7362 K.
"İçtihat Metni" Mala zarar verme suçundan sanıklar ... ve ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.400,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına dair Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/02/2016 tarihli ve 2015/295 esas, 2016/116sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 10/12/2021 gün ve 16442-2021 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/01/2022 gün ve 2021/154494 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Dosya kapsamına göre; sanıkların hırsızlık suçunun konusunu oluşturan aracı düz kontak yapmak suretiyle çalıştırarak hırsızlamaları şeklinde gerçekleşen olayda, suça konu aracın plastik direksiyon kutusunun alt kısmının kırıldığı, sol arka teker jantının zarar gördüğü, lastiğinin patladığı ve sağ ön kapı dış yüzeyinde hasar bulunduğu sabit olmakla birlikte, suçun konusu olan çalınan araçta meydana gelen zararlardan dolayı ayrıca mala zarar verme suçundan ceza verilemeyeceği, bu nedenle sanıkların hırsızlık konusu eşyaya zarar vermesi eylemlerinin ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen 02/02/2016 tarihli ve 2015/295 E.- 2016/116 K. sayılı mahkûmiyet hükmü ile ilgili olarak verilen kararın sanıklar ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi sonucu Yüksek Yargıtay 6. Ceza Dairesince, 10.03.2021 tarihli ve 2020/7242 E. - 2021/4385 K. sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen cezaların bozulmasına, mala zarar verme suçu için verilen kararın kesin olmasından dolayı reddine karar verilip, kanun yararına bozma yasa yolu ihbarında bulunulması nedeniyle kanun yararına bozma yasa yoluna gelen kararı inceleme görevi 6. Ceza Dairesine ait olduğundan dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın Yüksek 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 13/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.